清廉民企建設(shè)是清廉嘉興建設(shè)的重要單元，是工商聯(lián)服務(wù)“兩個(gè)健康”的重要內(nèi)容。為縱深推進(jìn)我市清廉民企建設(shè)，嘉興市工商聯(lián)與嘉興市中級(jí)人民法院等合作，推出“清廉合規(guī)微課堂”，挖掘企業(yè)清廉建設(shè)的生動(dòng)案例，提醒企業(yè)清廉建設(shè)的關(guān)注要點(diǎn)，將清廉理念傳遞給企業(yè)，營(yíng)造全市民營(yíng)企業(yè)“清立企•廉興業(yè)”的良好氛圍。
避免公司與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同
在債權(quán)人起訴請(qǐng)求債務(wù)人公司承擔(dān)責(zé)任的案件中，有時(shí)債權(quán)人也起訴債務(wù)人公司股東要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。即債權(quán)人如主張有限公司股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)就股東與公司存在人格混同等承擔(dān)舉證責(zé)任。需要注意的是，針對(duì)一人有限公司，在舉證責(zé)任分配上有所不同。公司法第六十三條確定了舉證責(zé)任倒置原則，即一人公司應(yīng)就起股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立承擔(dān)舉證責(zé)任。（注：除財(cái)產(chǎn)混同外，業(yè)務(wù)混同、組織機(jī)構(gòu)混同亦可能導(dǎo)致公司人格與股東人格混同的認(rèn)定，因本節(jié)內(nèi)容側(cè)重于財(cái)產(chǎn)混同的討論，故對(duì)其他方面的混同不作展開(kāi)。）
風(fēng)險(xiǎn)提示
1.避免公司與股東財(cái)產(chǎn)同一或者不分，如公司與股東使用同一經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地和設(shè)備，公司財(cái)產(chǎn)無(wú)記錄或者記錄不全。
2.嚴(yán)格規(guī)范公司財(cái)務(wù)記載，審慎對(duì)待股東無(wú)償使用公司資金或財(cái)產(chǎn)、用公司資金償還股東債務(wù)、將公司資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用等情形，避免資金在股東和公司間任意流動(dòng)。
3.按期制作財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，尤其是一人公司，可在審計(jì)報(bào)告中進(jìn)行有針對(duì)性的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)。
典型案例
甲公司是一人有限責(zé)任公司，乙系該公司的唯一股東。2021年3月，甲公司與丙公司簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》，由丙公司向甲公司供應(yīng)相應(yīng)貨物。后甲公司尚欠1527488元未付，丙公司多次催討未果后，起訴要求甲公司支付貨款，并要求乙對(duì)甲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案?jìng)鶛?quán)發(fā)生時(shí)，甲公司系一人有限責(zé)任公司，乙為甲公司的唯一股東及投資人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，同時(shí)，該法第六十二條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)”，本案中，甲、乙未提供甲公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告，且部分貨款系乙個(gè)人支付給并公司，因此，缺乏證據(jù)證明甲公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，判決乙對(duì)甲公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)公司法》第二十一條
【股東禁止行為】公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)公司法》第六十二條
【一人公司的財(cái)會(huì)報(bào)告】一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。
《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條
【一人公司的債務(wù)承擔(dān)】一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第10條
【人格混同】認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無(wú)法區(qū)分。在認(rèn)定是否構(gòu)成人格混同時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：
（1）股東無(wú)償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn)，不作財(cái)務(wù)記載的；
（2）股東用公司的資金償還股東的債務(wù)，或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用，不作財(cái)務(wù)記載的；
（3）公司賬簿與股東賬簿不分，致使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分的；
（4）股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分，致使雙方利益不清的；
（5）公司的財(cái)產(chǎn)記載于股東名下，由股東占有、使用的；
（6）人格混同的其他情形。
在出現(xiàn)人格混同的情況下，往往同時(shí)出現(xiàn)以下混同：公司業(yè)務(wù)和股東業(yè)務(wù)混同；公司員工與股東員工混同，特別是財(cái)務(wù)人員混同；公司住所與股東住所混同。人民法院在審理案件時(shí)，關(guān)鍵要審查是否構(gòu)成人格混同，而不要求同時(shí)具備其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的補(bǔ)強(qiáng)。
| 
