清廉民企建設(shè)是清廉嘉興建設(shè)的重要單元，是工商聯(lián)服務(wù)“兩個健康”的重要內(nèi)容。為縱深推進(jìn)我市清廉民企建設(shè)，嘉興市工商聯(lián)與嘉興市中級人民法院等合作，推出“清廉合規(guī)微課堂”，挖掘企業(yè)清廉建設(shè)的生動案例，提醒企業(yè)清廉建設(shè)的關(guān)注要點(diǎn)，將清廉理念傳遞給企業(yè)，營造全市民營企業(yè)“清立企•廉興業(yè)”的良好氛圍。
商標(biāo)權(quán)利用盡抗辯
風(fēng)險提示
商標(biāo)權(quán)利用盡是指標(biāo)示有商標(biāo)的合法商品在被有權(quán)主體合法售出之后，商標(biāo)專用權(quán)主體在該特定商品上的商標(biāo)專用權(quán)即告窮盡，受讓人既有權(quán)使用該特定商品，也有權(quán)再次銷售該特定產(chǎn)品，商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止。簡單來說，消費(fèi)者從商標(biāo)專用權(quán)人或者獲專用權(quán)人授權(quán)者處購買或通過其他方式合法取得帶有注冊商標(biāo)的相關(guān)商品后，將該商品二次出售的行為一般認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。妥善保存相關(guān)商品的合法購買憑證，才能為商標(biāo)權(quán)利用盡抗辯提供重要證據(jù)支撐。
典型案例
A公司為第15289053號、第29218085號、第24602627號注冊商標(biāo)的權(quán)利人。第三人趙某在2018年至2021年期間系A(chǔ)公司的授權(quán)代理商，其從A公司處購入標(biāo)識有權(quán)利商標(biāo)的產(chǎn)品并轉(zhuǎn)售。代理關(guān)系結(jié)束后，趙某處剩余的少量存貨其母親孟某在網(wǎng)店進(jìn)行銷售，在商品名稱中使用了“apiyoo”“原廠”等描述文字，在“寶貝詳情”的品牌一欄則填寫了“米詩昂”“piecespcs”。A公司主張孟某侵害其享有的第15289053號、第29218085號、第24602627號注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求孟某停止侵權(quán)并賠償損失。孟某與趙某辯稱，根據(jù)商標(biāo)權(quán)用盡原則，原告無權(quán)禁止被告及第三人銷售其商品，在銷售過程中，被告保持了商品原有的狀態(tài)，并未對商品本身作出改動，沒有損害商品原有的性能、包裝及外觀表現(xiàn)形式，不存在商標(biāo)侵權(quán)行為。
一審法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)行為既未導(dǎo)致案涉商標(biāo)識別來源功能受損，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，也未影響消費(fèi)者對于商品本身的品質(zhì)和商標(biāo)權(quán)人信譽(yù)的評價，可適用商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡原則，不構(gòu)成對案涉商標(biāo)的侵害。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
相關(guān)釋義
雖然《中華人民共和國商標(biāo)法》并沒有就商標(biāo)權(quán)利用盡進(jìn)行明確規(guī)定，但是在司法實(shí)踐中，注冊商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利用盡經(jīng)常作為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)訴訟中的抗辯事由。在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)訴訟中，若被控侵權(quán)人能夠證明商品合法來源于商標(biāo)專用權(quán)人或者其被許可人，商標(biāo)使用方式與市場通常做法或者商業(yè)慣例一致，同時其主觀上并無侵權(quán)惡意，也未對商標(biāo)商譽(yù)產(chǎn)生不良影響，亦不會使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆等情形，被控侵權(quán)人可以提出商標(biāo)權(quán)利用盡抗辯，主張行為不構(gòu)成侵害他人商標(biāo)權(quán)。
| 
